【主持人开场】

“各位医学生，欢迎来到‘红心白大褂’奇葩说！今天这道辩题，来自真实案例——”

“某医院评选先进，条件相同，领导说：‘党员同志发扬下风格，把名额让给群众吧。’”

“所以：党员医学生，应该/不应该有‘道德特权’——即被要求更高标准、更多奉献？”

“掌声有请双方辩手！”

【正方一辩：护理系学姐·林晓】

“应该！三个观点！”

“第一，这不是‘特权’，是‘先权’——优先吃苦、优先奉献的权利！党章写着‘吃苦在前，享受在后’，这八个字就是我们入党时认领的‘不平等条约’！”

“第二，医学是信任艺术。患者看到你胸前的党徽，天然多一分信任。这份信任的重量，需要用更高的道德标准来承托！”

“第三，也是最现实的——当我们未来面对红包、面对医药代表、面对疲劳时的敷衍，那个小小的党徽，是我们对自己说‘不行’的最强理由！它逼我们成为更好的医者！”

“所以，我要求这份‘道德特权’！因为它不是枷锁，是翅膀——让我们飞过世俗的泥潭，直抵医学的圣殿！”

【反方一辩：药学系学霸·陈默】

“对方辩友，你说的是理想，我说的是现实！”

“第一，道德一旦变成‘要求’，就失去了最珍贵的‘自愿性’。我见过被迫让出奖学金的党员同学，表面微笑，背后痛哭。这是我们要的吗？”

“第二，医学本就压力山大。再加一重‘党员必须完美’的枷锁，会不会压垮本就脆弱的医学生心理？去年党员医学生焦虑指数比群众高15%，数据在此！”

“第三，最危险的——这会导致‘道德表演’！为了维持‘党员形象’，有些人学会了当面一套背后一套。这是我们要培养的吗？”

“党员首先是人，是有血有肉、会累会错的年轻人。请先让我们成为及格的人，再谈成为优秀的党员！”

【奇袭环节】

正方二辩（康复系·苏晴）： “对方说‘道德表演’，那我问你：如果一个人表演了一辈子好人，他是不是就成了好人？道德本就需要实践来养成！”

反方二辩（口腔系·王旭）： “可如果表演是为了考核呢？我们支部上次志愿活动，有人摆拍完就走。你培养的是志愿者，还是演员？”

【自由辩论高潮】

“群众看着我们！我们退缩了，他们怎么信党？”

“可如果我们被‘高标准’压得面目前非，他们怎么敢入党？”

“党员不是‘免错金牌’，但应是‘纠错导航’！”

“导航也要电量！请先给我们充电（正常待遇），再要求我们导航！”

“抗疫时党员先上，是因为他们充电充得满——理想信念就是最高电压！”

“但也有非党员医生冲在前面！道德高尚是人性光辉，不是党员专利！”

【结辩】

反方三辩（检验系·李想）：

“今天我们争的不是标准高低，而是‘要求’从何而来。从外部的‘应该’，还是内心的‘我要’？”

“我梦想的党员医学生，不是被制度推着走的‘道德模范’，而是在见识过人性复杂后，依然选择清澈的‘自觉者’。”

“请拿掉‘应该’二字。让我们因为相信而选择，因为选择而坚持——这才是信仰应有的样子。”

正方三辩（公卫系·张伟）：

“对方在说美丽的‘应然’，我在说残酷的‘实然’。”

“医学是离生死、金钱、诱惑最近的战场。没有‘应该’的纪律，人性随时会败下阵来。”

“那个‘应该’，不是压迫，是保护——像手术室的无影灯，照亮每一个阴暗角落，让我们无处躲藏也无需躲藏。”

“我最后问一句：当你未来手握处方权，面对回扣时，你希望胸前的党徽是轻飘飘的装饰，还是沉甸甸的警钟？”

“我选择警钟长鸣。因为患者的生命，容不得一丝侥幸。”

【观众投票前，特邀嘉宾发言】

援鄂医疗队老党员护士长（视频连线）：

“孩子们，我58年党龄，护理生涯见过一切。”

“你们说的都对。党徽确实重，重到有时想摘掉。但它也确实亮，亮到我在武汉最黑暗的夜班时，摸到它就不怕了。”

“我的答案可能让你们失望：没有‘应不应该’，只有‘你愿不愿意’。”

“我愿意。这就是全部。”

沉默。

然后掌声雷动。

【主持人收尾】

“投票结果：正方51%，反方49%。”

“看，这就是共产党的魅力——它让最现实的问题，激发出最理想的辩论。”

“无论你站哪边，愿你未来的每一个选择，都对得起今夜的热血。”

“散会后，请到门口领取定制书签，正面是南丁格尔誓言，背面是入党誓词。”

“愿它们在你未来行医的路上，偶尔摩擦，发出火光。”