当前，我国正加快向创新型国家迈进，教育发展和改革的主体目标开始聚焦高质量创新型人才培养，因此创新创业“金课”构建就成为高职院校培养具备创新能力的技术技能人才的重要路径。不仅如此，厘清创新创业“金课”建设思路，探究其实践路径，也是“五金”背景下高职院校加强自身内涵建设的关键命题。

一、聚焦顶层设计，优化课程体系

美国结构主义课程理论创始人布鲁纳（J.S.Bruner）曾指出，课程建设应以学科结构为中心。他强调人的学习是认知结构不断改进与完善的过程，学科基本结构的学习要与学生的认识、发展水平相一致。因此，在设计学科课程时，要依据学习者的思维发展水平和学习规律，采用螺旋上升的方式进行。鉴于此，高职院校创新创业课程需要重构课程体系，形成螺旋上升的课程链路，体现明显的阶梯态势，将课程体系进行分层处理，提高不同认知水平学习者的适应性。

1.构建层次化课程体系，呈现“阶梯式”课程内容

在“金课”构建过程中，需要改变以往同质化的课程建设模式，将课程体系分层和分类，由易到难，层层递进，呈现出显著的阶梯态势。这种课程体系的设计，不仅遵循了学习者的学习规律，还充分考虑了不同层次学习者的需求和特点，使每个学习者都能在适合自己的层面上得到充分的提升和发展。第一，以创新创业素养的普及为重点，面向全体学习者，着眼于创新创业价值体系的建立。课程内容主要涵盖创新创业的基本概念、思维方法、社会意义以及价值观塑造等方面，旨在激发学习者对创新创业的兴趣和热情，帮助其树立正确的创新创业理念，初步建立创新创业价值体系。第二，围绕“创业能力”和“解决实际问题”两大中心，依据“反弹琵琶”理论，逆向重构课程体系，培养具备创新创业能力的职业驱动型人才。通过专业性的课程设计和实践项目，培养学习者扎实的创业基础知识、敏锐的市场洞察力以及解决实际问题的能力，使其成为具备创新创业能力的职业驱动型人才。通过创业沙盘、虚拟仿真软件等工具，模拟创新创业全过程，结合专业进行有针对性的教学和训练。学习者通过参加各类创新创业大赛检验创业项目的可行性，通过参与社会实践和志愿服务等活动提高解决社会问题的能力。第三，针对创新创业方面极具兴趣和天赋的学习者，培养具有社会责任感，能够推动社会发展的社会型创业者。这个层次需要选拔具有潜力和特长的学习者，组建精英班或创新实验室，以高级研修课程为主导，进行更加深入和系统的创新创业教育和培训。同时，学习者可以通过参与社会创新项目寻求创业资金支持并将创意转化为现实。

2.植入“五段式”培养机制，形成课程系列的通路

在创新创业“金课”构建过程中，需要以“双创型金蓝领”为培养目标，打通从创新创业教育、创业项目孵化到创业就业的通路，形成“创新创业第一课”“创新创业通识教育”“专业和创新创业融合教育”“SYB创新创业能力训练”“创新创业精英训练（校园VC‘火种节’课程）”五段式链条化课程体系。第一，把“创新创业第一课”作为学习者接触创新创业的起点，包括创业故事分享、创新思维训练、创业政策解读、创业园区参观等多种形式，让学习者初步了解创新创业的重要性并亲身体验其现实氛围。第二，开展创新创业通识教育，为学习者提供系统的创新创业知识体系，培养其创新思维、创业意识和基本创业技能，提高创新创业的成功率。第三，结合不同专业特点进行专创融合。通过开设与专业相关的创新创业课程和实践项目，引导学习者将专业知识应用于创新创业实践中，培养具有行业特色和竞争力的创新创业人才。第四，依托国际劳工组织开发的SYB(Start Your Business）创业培训项目，为学生提供系统的创业实操技能训练，强化创业实操技能。第五，通过“创新创业精英训练”培育创新创业领军人才。作为链条化课程体系的最高阶段，“创新创业精英训练”旨在培育具有创新精神和意识、创业能力超群、具备团队领导力的先锋人物，通过校园VC(Venture Capital）“火种节”等实践项目为学习者提供实战演练的平台。

二、锚定协同育人，构筑三维耦合

三维耦合即创新创业课程、专业课程、课程思政三个维度之间紧密结合和相互作用，形成一个有机整体。其逻辑旨归是通过培养学生的创新精神、创业能力、专业素养和思想道德品质，实现知识、技能、能力和态度的综合提升。三维耦合需要协同多方资源，形成教育合力，在知识内容上相互渗透和融合，共同促进学习者全面发展。

1.以“跨学科思维”为主导，推动专创交叉融合

美国著名心理学家和教育学家霍华德·加德纳（Howard Gardner）提出的多元智能理论认为：人类具有多种相对独立但又相互联系的智能，这些智能在不同个体身上以不同方式和程度组合，构成了每个人独特的优势智能和差异化的智能组合。这一理论为跨学科思维提供了重要基础，即打破学科已有界限，对学科内容进行整合，实施跨学科教学与应用。第一，基于跨学科思维的引领，将创新创业通识类课程、专业教育与创新创业教育的融合类课程、跨学科交叉类课程以及基于特定主题开发的强化类课程进行资源整合，利用融合创新实现课程资源的最优化。通过整合不同学科的知识和方法，助力学习者发掘不同领域的应用前景和创新创业机会，在面对复杂的创新创业问题时能够提出创新性的解决方案。第二，将创新创业教育融入专业课程体系，从实践平台、项目对接、产教融合、创新竞赛、师资培训等方面，促进专业课程和创新创业课程的交叉融合。

2.以“美学思政”为亮点，打造思政浸润新模式

2020年教育部印发《高等学校课程思政建设指导纲要》，明确提出要全面构建新时代学校思想政治教育体系，把学校思想政治教育贯穿人才培养体系、融入教育全过程，打造融时代大课、社会大课、理论大课为一体的“大思政课”。创新创业“金课”的课程思政体系构建过程要依托上述指导纲要，运用各种融合策略，解决课程思政建设中存在的强行嫁接、过分重复、不接地气等问题，最终实现创新创业教育与课程思政的融合发展。

通过深挖各课程模块的思政元素，探索发现“美学思政”，利用“双导三用四寓五化”的育人模式，从感性和理性两个层面浸润创新创业课程。“双导”强调以“问题导向”和“需求导向”为切入点，课程思政的嵌入和实施紧密围绕实际存在的问题及岗位需求展开。“三用”指的是“用创新创业锻造能力”“用课程思政洗涤精神”“用美育浸染心灵”。“四寓”指的是“寓教于乐”“寓庄于谐”“寓道于教”“寓德于教”，即把课程思政与创新创业教育融合的四种方法。“五化”指的是“可视化”“可测化”“信息化”“多元化”“情境化”，即“四寓”的五种具体实施手段。

三、凝练课程特色，创新实施策略

“金课”之“金”在于学生学习之“深”及学业之“成”，即学生课堂的“深度学习”和课堂活动的“有效参与”，更多地强调学生的主体性。因此，在教学策略的实施上应主要体现“知识关联性”“思维互动性”“参与自主性”三个方面。

1.以“沙发游戏”为载体，实施亲身体验式教学

皮亚杰建构主义理论认为，知识不是通过教师传授得到，而是学习者在一定的情境下，通过人际间的协作活动而实现的意义建构过程。该理论强调学习者的主动性、情境的重要性以及协作与会话在学习过程中的作用，同时指出最终的学习质量是由学习者进行意义建构的能力决定，而不是由学习者重现教师思维的能力决定。该理论为教学实施提供了新的策略和要求。

根据皮亚杰构建主义理论，通过激活学习者的内驱力，为其构建适配的学习环境。利用亲身体验式教学策略，将晦涩难懂的知识要素转化为可视、可听、可感的情绪化认知，寓教于乐，激发学习者兴趣，有效突破教学堵点。通过设计贴近生活的“沙发游戏”，即各种室内迷你小游戏，营造虚拟游戏场景，提供适用的道具和角色，创建沉浸式学习情境，引导学生反思与分享，使学生在亲身体验中潜移默化地产生情感认同并提升实践能力。游戏的设计应紧密围绕教学内容进行，明确其在实现课程目标中的作用，并制定相应的评价标准。

2.以校园“火种节”为依托，开展团队工作坊实践

校园“火种节”的理论依据来源于美国设计理论家杰克·纳普（Jack Knapp）发明的设计冲刺（Design Sprint）法。这是一种融合了设计思维和敏捷开发两大方法论的思维方法。设计冲刺法强调以人为本，用设计师的“设计思维”逻辑，加上工程师的“产品冲刺”流程，在规定时间内，通过某项特定任务完成“产生创意、组建团队、用户画像、原型制作、复盘反思”的整个流程，从而快速将创新点转化为实际产品或解决方案。

在创新创业“金课”构建过程中，利用设计冲刺法带来的思维启发，以校园“火种节”为突破口，通过团队工作坊的形式鼓励学习者大胆提出创新想法，在组建团队的基础上构建用户场景并最终完成原型转化，据此训练创新思维，模拟创业实践，打通从0到1的创新创业实践链路。这种基于团队工作坊的实践流程设计符合创新创业的实践规律，实现了跨学科交流与合作，呈现出多层次、多角度的创新创业实践过程。同时，将知识要素、行动能力和思政要素贯穿始终，形成知识目标、能力目标和素质目标三位一体的目标结构。

四、围绕“金课”标准，完善评价机制

“金课”考核评价强调的是终结性与过程性相结合的原则，并且注重学生在一定时间内学业成就的变化。因此，创新创业课程应增加努力程度监测、进步表现监测、创新能力监测等绩点，实行多点引导和督促，提升课程的学习效能。此外，“金课”评价过程和结果应以直观、易懂的视觉形式呈现出来，不仅是简单的数据展示，更是通过图形、图表、图像、信息图等可视化工具，对复杂的评价信息进行梳理、整合和展示，使评价的各要素，包括评价目标、评价指标、评价数据、评价结果等能够清晰地被利益相关者（如教师、学生等）所理解。通过将抽象的数据和信息转化为可视化的表示，进而增强评价的透明度、可解释性和实用性。

1.增值性评价的引入与应用

增值性评价强调以学习者学业成就的变化为核心，通过追踪其某一时间段的变化增量，剔除外部不公平因素的影响，准确评估教师或课程对学习者成长的实际贡献。增值性评价的公式是：增值=输出-输入。增值性评价简单来说就是不做横向比较，只关注增量。这种评价方式重视学生的个体差异，体现了教育的公平与质量。创新创业课程根据“金课”的教学目标和学生实际情况，通过引入增值性评价制定清晰、可量化的学业成就评价指标；利用多种手段（如考试、作业、项目、观察等）定期收集学生的学业成就数据，并建立其个人学业档案；采用统计学方法分析学生在规定时间内的学业成就变化，识别增值点与潜在问题；基于数据分析结果，生成增值性评价报告，教师也可据此调整教学策略，促进课程的持续优化。

2.可视化评价的全方位渗透

在创新创业“金课”教学中，可视化技术能够即时反馈学习者的学习进度、成绩分布、知识掌握情况等信息，促进学习者个性化学习并助力教师精准化教学。第一，交互可视化。利用在线平台记录并分析学生参与讨论的情况，通过词云、网络图等形式展示讨论热点与趋势。第二，进度可视化。为学生设置清晰的学习进度条与任务清单，实时追踪学生完成情况，并提供预警与激励措施。第三，成绩可视化。通过智能化的在线作业与测试系统，自动批改作业并生成分析报告，展示学生的成绩分布与知识掌握情况。第四，教材可视化。利用数字教材的数据分析能力，为学习者构建直观的知识图谱，了解其学习进度，实施个性化学习路径的规划与指导。第五，评价可视化。可视化技术通过热力图、雷达图、簇状图等形式展示数据与信息，使各个评价维度的结果更加直观易懂。

整个过程中所有反馈数据均即时可见，统计图表自动生成，分析报告简单明了，且数据师生双向可视，学习者通过可视化评价直观了解自己的成长轨迹，增强自我管理意识和提高自我管理能力。（节选自《教育与职业》2025年第3期）

来源：高职观察。

版权声明：以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有，如涉及版权等问题，请及时与我们联系。